F12
RAPPORT D’ÉVALUATION D’UNE THÈSE
1
Étudiant
2
:
Nom : Prénom :
Matricule INRS :
Programme d’études :
Titre de la thèse :
Examinateur :
Nom : Prénom :
ÉVALUATION DÉTAILLÉE
(Joindre autant de pages que nécessaire)
Identifiez les points forts et les points faibles de la thèse quant à :
a) son contenu (fond), plus particulièrement la valeur scientifique de la thèse, son originalité, sa
contribution significative à l’avancement des connaissances, l’autonomie en recherche du
candidat, la cohérence et la rigueur de la démarche scientifique, etc.
b) sa forme c’est-à-dire la qualité de la présentation, particulièrement en ce qui a trait à la
précision et à la clarté du texte, à la qualité de la langue, à la pertinence du titre choisi, à la
présentation matérielle, etc.
Faites état de tous commentaires généraux que vous souhaiteriez porter à l’attention du
candidat.
Une liste des fautes grammaticales et autres erreurs mineures pourra être annexée à votre
rapport. Les pages directement annotées dans la thèse devront être transmises avec le rapport.
SESP – Avril 2015
MAURY/Secteurs/Direction scientifique/Registraire/Formulaires 2014
1
Règlement n° 2 : les études de cycles supérieurs, chapitre 11 L’évaluation, article 11.5.3.
2
Dans le présent formulaire le générique masculin est utilisé sans aucune discrimination et uniquement pour alléger le texte.
F12
RAPPORT D’ÉVALUATION D’UNE THÈSE
JUGEMENT D’ENSEMBLE
Portez un jugement d’ensemble sur la thèse en choisissant l’un des cinq verdicts suivants.
Après la lecture de la thèse de Nom : Prénom :
1. Je juge que la thèse est acceptable telle que présentée et recommande la tenue de la
soutenance.
Selon mon évaluation, je considère la thèse :
excellente très bien bien passable
2. Je juge que la thèse est acceptable. Elle requiert, à mon jugement, des améliorations ou
des corrections mineures identifiées dans mon rapport détaillé. Je recommande néanmoins la
tenue de la soutenance.
Selon mon évaluation, je considère la thèse :
excellente très bien bien passable
3. Je juge que la thèse nécessite des corrections importantes identifiées dans mon rapport
détaillé. Ces corrections peuvent être apportées en deux mois ou moins et ne changent pas
fondamentalement le contenu scientifique du document. Je recommande néanmoins la tenue de
la soutenance.
Selon mon évaluation, je considère la thèse :
excellente très bien bien passable
4. Je juge que la thèse est inacceptable à ce moment. Elle requiert, à mon jugement, des
améliorations ou des corrections majeures identifiées dans mon rapport détaillé. Je recommande
la production d’une nouvelle version de la thèse avant de me prononcer sur la tenue de la
soutenance.
5. Je juge que la thèse est tout à fait inacceptable pour les raisons énoncées dans mon
rapport détaillé.
Examinateur :
Nom (lettres moulées)
Signature
Jour/Mois/Année
*J
e reconnais que ma signature numérisée a la même valeur que ma signature manuscrite.
SESP Avril 2015
MAURY/Secteurs/Direction scientifique/Registraire/Formulaires 2014
click to sign
signature
click to edit